개인회생을 신청한 뒤 금지명령이 기각되면 가장 먼저 이런 생각이 듭니다.
“그럼 개인회생도 안 되는 건가요?”
“채권자가 다시 독촉하고 통장도 압류할 수 있나요?”
결론부터 말하면,
금지명령이 기각됐다고 개인회생 신청 자체가 기각된 것은 아닙니다.
다만 금지명령으로 막으려던 추심이나 강제집행에 대한 보호를 받지 못하기 때문에 개시결정 전까지 독촉·압류 위험은 따로 확인해야 합니다.
채무자회생법 제593조는 법원이 필요하다고 인정하는 경우 개인회생 개시결정 전까지 강제집행·가압류·가처분과 개인회생채권의 변제 요구 등을 중지하거나 금지할 수 있도록 하고 있습니다.
금지명령 기각되면 개인회생도 기각된 건가요?
아닙니다. 두 결정은 별개입니다.
금지명령은 개인회생 개시 전까지 채권자의 추심이나 강제집행 등을 제한하는 임시적인 보호조치입니다.
반면 개인회생 개시결정은 채무자의 소득·재산·채무·변제계획 등을 심사해 개인회생절차를 진행할 것인지 판단하는 결정입니다.
따라서
금지명령 기각 ≠ 개인회생 기각
입니다.
금지명령을 받지 못했더라도 이후 보정에 제대로 대응하고 개인회생 요건을 갖추고 있다면 본안 심사는 계속될 수 있습니다.
금지명령이 안 나오면 독촉 전화는 계속될까요?
그럴 수 있습니다.
개인회생을 접수했다는 사실만으로 모든 채권추심이 자동으로 중단되는 것은 아닙니다.
독촉전화가 온다면 개인회생 신청 사실과 사건번호를 알려줄 수 있습니다.
다만 이것이 금지명령과 같은 법적 효력을 갖는 것은 아닙니다.
일부 채권자는 개인회생 신청 사실을 확인한 뒤 추심을 줄일 수 있지만, 개인회생 접수 자체가 추심을 법적으로 금지하는 것은 아닙니다.
물론 폭언·협박·과도한 야간 연락 등 불법적인 추심까지 허용되는 것은 아닙니다.
금지명령 기각되면 통장압류도 들어올 수 있나요?
가능성은 남아 있습니다.
다만 연체가 시작됐다고 채권자가 바로 통장을 압류할 수 있는 것은 아닙니다.
채권자가 압류를 진행하려면 판결이나 지급명령 등 강제집행에 필요한 집행권원을 확보해야 합니다.
따라서 금지명령이 기각됐다면 막연히
“이제 통장이 바로 압류된다.”
고 생각하기보다,
현재 내 채권자 중 실제로 강제집행을 진행할 수 있는 곳이 있는지
를 확인하는 것이 더 중요합니다.
급여, 예금, 임차보증금 반환채권 등에 이미 압류가 진행 중인지도 함께 확인해야 합니다.
이미 압류가 진행 중이면 중지명령을 확인해야 합니다
여기서 금지명령과 중지명령을 구분해야 합니다.
금지명령
→ 앞으로 새롭게 진행하려는 강제집행 등을 제한
중지명령
→ 이미 진행 중인 강제집행 등을 현재 상태에서 멈추는 조치
입니다.
따라서 이미 급여압류나 통장압류, 경매 등이 진행 중이라면 단순히 금지명령만 볼 것이 아니라 중지명령이 필요한 상황인지를 확인해야 합니다.
독촉이 심한 채권자만 먼저 갚아도 될까요?
이 부분은 조심해야 합니다.
금지명령이 안 나왔다고 해서 전화가 많이 오는 채권자에게만 큰 금액을 지급하면 이후 그 지급 이유를 설명해야 하는 문제가 생길 수 있습니다.
특히 개인회생 신청 전후로 특정 채권자에게만 큰 금액을 지급하는 것은 별도의 검토가 필요할 수 있습니다.
따라서
“독촉이 심하니까 이 회사 것만 먼저 갚자.”
고 결정하기보다 개인회생 전체 변제계획 안에서 판단하는 것이 좋습니다.
금지명령 없이 개시결정까지 기다리면 될까요?
단순히 기다리는 것보다 현재 압류 위험을 먼저 확인하는 것이 좋습니다.
연체 초기이고 아직 집행권원이 없는 경우와,
이미 지급명령이나 판결이 확정돼 강제집행이 가능한 경우는 상황이 다릅니다.
그래서 금지명령이 기각됐다면 다음 네 가지를 먼저 확인해보세요.
1. 개인회생 본안은 정상적으로 진행되고 있는가
금지명령 기각과 개인회생 기각을 구분합니다.
2. 현재 진행 중인 압류가 있는가
통장·급여·임차보증금·경매 등을 확인합니다.
3. 바로 강제집행할 수 있는 채권자가 있는가
판결이나 지급명령 등 집행권원 여부를 확인합니다.
4. 앞으로 보정해야 할 문제가 있는가
최근대출 사용처와 소득·재산 자료 등을 미리 정리합니다.
관련글 :
결국 두 가지를 따로 대응해야 합니다
금지명령이 기각됐다고 개인회생이 실패한 것은 아닙니다.
다만 개시결정 전까지는 금지명령에 따른 보호를 받지 못할 수 있기 때문에
① 채권추심·압류 위험
② 개인회생 본안 심사
를 따로 관리해야 합니다.
압류 위험이 있다면 현재 집행단계를 확인하고, 개인회생 사건에서는 법원이 요구하는 보정에 제대로 대응해야 합니다.
특히 최근대출이 많은 사건이라면 금지명령 자체에만 매달리기보다 최근채무가 왜 생겼고 어디에 사용됐는지를 설명할 준비를 하는 것이 더 중요할 수 있습니다.
한 줄 정리
개인회생 금지명령이 기각됐다고 개인회생 신청 자체가 기각된 것은 아닙니다. 다만 개시결정 전까지 독촉과 강제집행 위험은 남을 수 있으므로 현재 압류 가능성을 확인하고, 동시에 개인회생 본안의 보정에 대응해야 합니다.
해시태그
#개인회생 #개인회생금지명령 #금지명령기각 #개인회생독촉 #개인회생압류 #통장압류 #개인회생중지명령 #개인회생보정권고
0 댓글